Исследование производительности труда на примере. Производительность труда на предприятии (на примере ЗАО "Гринтек"). Методы совершенствования организации труда
Введение
Методические аспекты анализа производительности труда
1 Экономическая сущность производительности труда
1.2 Производительность труда. Показатели, характеризующие производительность труда
1.3 Источники и задачи анализа производительности труда
Анализ производительности труда в ООО «Вета»
1 Краткая характеристика предприятия ООО «Вета»
2 Анализ уровня и динамики производительности труда
2.3 Анализ влияния структурных сдвигов в ассортименте продукции на производительность труда
4 Анализ соотношения производительности труда и средней заработной платы
1 Пути повышения производительности за счет снижения ручного труда
3.2 Повышение квалификации рабочих
Заключение
Список литературы
Введение
Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии выражается в изменении производительности труда, результирующего показателя работы предприятия, в котором выражаются как положительные стороны работы, так и все его недостатки.
Производительность живого труда определяется затратами времени в данном производстве, на данном предприятии, а производительность общественного труда - затратами живого и общественного труда. По мере научно-технического прогресса доля затрат общественного труда увеличивается, поскольку растет оснащенность работника все новыми средствами труда (от простейших машин до электронных комплексов). Однако основная тенденция в том, что абсолютная величина затрат как живого, так и общественного труда на единицу продукции сокращается. Именно в этом сущность повышения производительности общественного труда.
Повышение производительности труда на предприятии невозможно без рациональной организации анализа показателей производительности труда и разработки на основе этого анализа мероприятий, направленных на повышение эффективности труда.
Актуальность проведения анализа производительности труда определяется тем, что результаты этого анализа позволяют выявить резервы роста производительности труда, разработать организационно-технические мероприятия по реализации этих резервов и непосредственному внедрению этих мероприятий.
Цель работы - исследование сущности производительности труда, методики проведения анализа производительности труда на предприятии.
Задачи работы:
исследование сущности производительности труда и методологии анализа производительности труда на предприятиях,
проведение анализа производительности труда на исследуемом предприятии,
Разработка мероприятий, направленных на повышение производительности труда.
Объектом исследования работы является производственное предприятие г.Тольятти ООО «Вета», относящееся к сфере мелкого бизнеса и занимающееся оказанием услуг по ремонту помещений.
При написании работы использована научно-методическая литература по экономике предприятия, анализу и планированию его хозяйственной деятельности.
анализ производительность труд предприятие
1. Методические аспекты анализа производительности труда
1.1 Экономическая сущность производительности труда
Производительность труда - это отношение количества продукции, произведенной за определенный период времени, к количеству ресурсов, потребленных для создания или производства этой продукции за тот же период .
Производительность труда, характеризуя эффективность затрат труда в материальном производстве, определяется количеством продукции, производимой в единицу рабочего времени, или затратами труда на единицу продукции. Различают производительность живого труда и производительность совокупного, общественного, труда. Производительность живого труда определяется затратами рабочего времени в данном производстве, на данном предприятии, а производительность общественного труда - затратами живого и общественного труда. По мере научно-технического прогресса, совершенствования производства доля затрат общественного труда увеличивается, поскольку растет оснащенность работника все новыми средствами труда (от простейших машин до электронных комплексов). Однако основная тенденция в том, что абсолютная величина затрат как живого, так и общественного труда на единицу продукции сокращается. Именно в этом сущность повышения производительности общественного труда .
Частные показатели: трудоемкость продукции определенного вида в натуральном выражении за человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели: затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Выработка продукции - наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда. В зависимости от того, в каких единицах измеряется объем продукции, различают определение выработки в натуральных показателях, а также в показателях нормированного рабочего времени. Наиболее наглядно производительность труда характеризует показатель выработки в натуральном выражении. Это такие единицы измерения, как тонны, метры, штуки и др., как правило, характерные для предприятий, выпускающих однородную продукцию. Если предприятие или цех выпускает несколько видов или марок продукции, то выработка определяется в условных единицах .
Показатель выработки в денежном выражении применяется для определения производительности труда на предприятиях, выпускающих разнородную продукцию.
При использовании нормированного рабочего времени выработка определяется в нормо-часах, в основном на отдельных рабочих местах, в бригадах, на участках, а также в цехах при выпуске разнородной и не завершенной производством продукции, которую нельзя измерить ни в натуральном, ни в денежном выражении.
Показатели выработки различаются также в зависимости от единицы измерения рабочего времени. Выработка может быть определена на один отработанный человеко-час (часовая выработка), один отработанный человеко-день (дневная выработка), на одного среднесписочного работника в год, квартал или месяц (годовая, квартальная или месячная выработка).
Трудоемкость продукции выражает затраты рабочего времени на производство единицы продукции. Определяется на единицу продукции в натуральном выражении по всей номенклатуре изделий и услуг; при большом ассортименте продукции на предприятии определяется по типичным изделиям, к которым приводятся все остальные. В отличие от всех остальных этот показатель имеет ряд преимуществ: устанавливает прямую зависимость между объемом производства и трудовыми затратами, исключает влияние на показатель производительности труда изменений в объеме поставок по кооперации, организационной структуре производства, позволяет тесно увязать измерение производительности с выявлением резервов ее роста, сопоставить затраты труда на одинаковые изделия в разных цехах предприятия.
В зависимости от состава включаемых трудовых затрат различают:
Технологическую трудоемкость, включающую все затраты основных рабочих, сдельщиков, повременщиков;
Трудоемкость обслуживания производства, включающую затраты труда вспомогательных рабочих;
производственную трудоемкость - затраты труда всех рабочих, как основных, так и вспомогательных;
трудоемкость управления производством, включающую затраты труда ИТР, служащих, обслуживающего персонала, охраны;
полную трудоемкость, представляющую собой затраты труда всех категорий промышленно-производственного персонала.
Связь коэффициентов производительности труда, объема продукции и затрат труда используется при проверке достоверности статистических данных и при международных сравнениях уравнений производительности труда в различных странах, так как основой таких сопоставлений являются соотношения объемов продукции и численности работников производства сравниваемых стран.
Вопросы совершенствования методологии измерения производительности труда постоянного находятся в центре внимания статистической науки и практики. В последнее время совершенствование основ изучения производительности труда претерпели значительные изменения вследствие того, что вопросы повышения производительности труда рассматривались под углом зрения учета важнейших факторов, оказывающих воздействие на рост уровня производительности труда: вещественный, интеллектуальный, физический, организационный, управленческий и др.
1.2 Производительность труда. Показатели, характеризующие производительность труда
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
Обобщающие показатели: среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, среднегодовая выработка на одного работающего в стоимостном выражении.
Частные показатели: трудоемкость продукции определенного вида в натуральном выражении за 1 человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели: затраты времени на выполнение единицы определённого вида работ или объём выполненных работ за единицу времени.
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим (ГВ):
ГВ = ТП / Ч,(1.1)
где ТП - объём товарной продукции в стоимостном выражении;
Результативность использования трудового потенциала и эффективность производственной деятельности организации характеризуют показатель производительности труда.
В западной практике термин производительность широко используется как показатель эффективности функционирования предприятия. Производительность выступает в качестве отношения количества товаров работ или услуг, произведенных (выполненных, оказанных) за определенный период времени к количеству ресурсов, затраченных для создания или производства этой продукции за аналогичный период времени.
Производительность труда - это важнейший качественный показатель, характеризующий эффективность затрат живого труда; это количество продукции, произведенное за определенный период в расчете на одного работника или затраты рабочего времени на единицу продукции.
Производительность труда вместе с фондоотдачей , материалоемкостью, себестоимостью продукции и рентабельностью производства образуют основу системы показателей эффективности деятельности организации.
Рост производительности труда зависит от многих факторов таких как, технический прогресс, модернизация производства, улучшение профессиональной подготовки кадров и их экономической и социальной заинтересованности и т.п.
Сущность производительности труда характеризуется посредством анализа двух основных подходов в использовании трудовых ресурсов и рабочей силы: экстенсивному и интенсивному подходам.
Экстенсивное развитие трудовых ресурсов характеризуется привлечением к труду лиц, еще не занятых в национальном производстве либо по каким-то причинам временно не работающих, или увеличением бюджета рабочего времени.
Интенсивное развитие трудовых ресурсов, предусматривающее снижение затрат на единицу продукции, характеризует увеличение производительности труда, которая является показателем степени эффективности трудовых затрат человека в производстве конечного продукта в единицу времени. Затраты труда в единицу времени тем меньше, чем больше производится продукции в единицу времени.
Показатели анализа производительности труда
Основными показателями оценки производительности труда традиционно являются:
- показатели выработки;
- показатели трудоемкости.
Показатель выработки продукции исчисляется как отношение объема производства (выручки) к затратам труда и показывает объем производства в расчете на единицу затрат труда.
Различают среднечасовую, среднедневную, среднемесячную и среднегодовую выработки, которые определяются соответственно как отношение объема производства (выручки) к количеству человеко-часов (человеко-дней, человеко-месяцев).
Показатель выработки в общем виде рассчитывается по следующей формуле:
Пв = В/Т
Где,
Пв - выработка продукции одним работником;
В - объем производства (выручка) предприятия;
Т - трудовой показатель.
Показатель производительности труда может быть выражен в следующих измерениях: натуральных, условно-натуральных и стоимостных.
Каждому измерителю производительности труда на предприятии присущи характерные недостатки. Стоимостные показатели испытывают на себе влияние инфляции и не очень четко характеризуют реальную производительность труда, натуральные показатели избавлены от инфляционного влияния, но имеют ограниченное применение, используются при составлении планов предприятий (основных цехов и участков), т.е. характеризуют производительность труда только при изготовлении конкретного вида продукции.
Показателем обратным показателю выработки является - трудоемкость продукции . Он характеризует соотношение между затратами труда и объемом производства (выручки) и показывает, сколько труда затрачено на производство единицы продукции. Показатель трудоемкости в натуральном выражении рассчитывается по формуле:
Отдельно упомянем вспомогательные показатели - затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Факторный анализ производительности труда
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работающим, которая определяется как отношение годового объема производства (выручки) к среднесписочной численности.
Рассмотрим анализ динамики и эффективности производительности труда на примере , для чего составим таблицу исходных данных.
Таблица 1. Анализ производительности труда
| № п/п | Показатели | Ед. изм. | План | Факт | Отклонение от плана (+/-) | Выполнение плана, % |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Товарная продукция | тыс. руб. | 27404,50 | 23119,60 | -4 284,90 | 84,40% |
| 2. | Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала | чел. | 66 | 62 | -4 | 93,90% |
| 3. | Среднесписочная численность рабочих | чел. | 52 | 46 | -6 | 88,50% |
| 3.1. | Удельный вес рабочих в составе работающих | % | 78,80% | 74,20% | -0,05 | 94,20% |
| 4. | Время, отработанное рабочими: | |||||
| 4.1. | человеко-дней | дн. | 10764,00 | 9476,00 | -1288,00 | 88,00% |
| 4.2. | человеко-часов | час | 74692,80 | 65508,00 | -9184,80 | 87,70% |
| 5. | Средняя продолжительность рабочего дня | час | 6,94 | 6,91 | -0,03 | 99,60% |
| 6. | Среднегодовая выработка: | |||||
| 6.1. | на одного работающего | тыс. руб. | 415,22 | 372,9 | -42,32 | 89,80% |
| 6.2. | на одного рабочего | тыс. руб. | 527,01 | 502,6 | -24,41 | 95,40% |
| 7. | Выработка на одного рабочего: | |||||
| 7.1. | среднедневная выработка | тыс. руб. | 2,55 | 2,44 | -0,11 | 95,80% |
| 7.2. | среднечасовая выработка | тыс. руб. | 0,37 | 0,35 | -0,01 | 96,20% |
| 8. | Среднее число дней, отработанных одним рабочим | дн. | 207 | 206 | -1 | 99,50% |
| 10. | Среднее число часов, отработанных одним рабочим | час | 1436,40 | 1424,09 | -12,31 | 99,10% |
Как видно из данных табл. 1 выполнение плановых показателей среднегодовой и среднедневной выработки одного рабочего различаются на 0,4 процентных пункта (95,4% и 95,8%), что объясняется отклонением числа отработанных дней по сравнению с планом. Как правило, на снижение количества отработанных дней влияют целодневные потери времени: предоставлением дополнительных отпусков, целодневными простоями в связи с перебоями в снабжении материалами или неявками на работу без уважительных причин.
По сравнению с плановыми значениями, фактическая среднедневная выработка сократилась на 0,11 тыс. рублей и составила 2,44 тыс. рублей или 95,8% от плана, при этом фактическая среднечасовая выработка составила 96,2% от плана, т.е. сократилась на 3,8 процентных пункта, что ниже показателя сокращения среднедневной выработки.
Разница в процентах выполнения плана между показателями среднедневной выработки и среднечасовой выработки одного рабочего объясняется снижением на 0,03 часа в продолжительности рабочего дня.
Определим сумму потерь от снижения объемов производства из-за увеличения целодневных потерь рабочего времени. Показатель рассчитывается умножением плановой величины среднедневной выработки на величину отклонения плановой и фактической величины отработанных всеми рабочими дней. За счет целодневных потерь рабочего времени (1288 дней) организацией недополучено 3279,17 тыс. рублей товарной выручки.
Предоставленные данные позволяют проанализировать нормативы удельных затрат на заработную плату, приходящиеся на рубль продукции, охарактеризовать изменение уровня норматива по сравнению с базисным периодом и планом, установленным на отчетный год, рассмотреть динамику и отклонение от плана фонда заработной платы в связи с увеличением объема производства.
Анализ среднегодовой выработки на одного работника
На показатель среднегодовой выработки оказывают влияние такие факторы как: доля рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала (ППП) организации, количество отработанных дней и продолжительность рабочего дня.
Определим влияние этих факторов на среднегодовую выработку продукции одним работником по следующей формуле:
ГВ = Уд*Д*П*ЧВ
Где,
Уд - удельный вес рабочих в общей численности ППП, %;
Д - количество отработанных дней одним рабочим за год;
П - средняя продолжительность рабочего дня;
ЧВ - среднечасовая выработка продукции.
Методом абсолютных разниц проведем анализ уровня влияния факторов на среднегодовую выработку продукции:
а) влияние удельного веса рабочих в общей численности персонала предприятия: ∆ГВ(уд) = ∆Уд*ГВп
б) влияние количества отработанных дней одним рабочим за год: ∆ГВ(д) = Удф*∆Д*ДВп
в) влияние продолжительности рабочего дня: ∆ГВ(п) = Удф*Дф*∆П*ЧВп
г) влияние среднечасовой выработки рабочих: ∆ГВ(чв) = Удф*Дф*Пф*∆ЧВ
Воспользуемся данными табл. 1 и проанализируем влияние факторов на среднегодовую выработку на одного работающего.
Среднегодовая выработка в отчетном периоде, по сравнению с планом уменьшилась на 42,43 тыс. руб. Ее снижение произошло за счет снижения удельного веса рабочих в структуре ППП на 5 процентных пунктов (снижение выработки составило 24,21 тыс. руб.). Сокращения количества отработанных дней одним рабочим за год, продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки. В итоге влияние факторов в общей сумме составляет 42,43 тыс. руб.
Анализ среднегодовой выработки на одного рабочего
Аналогичным образом рассмотрим динамику среднегодовой выработки рабочего, на которую оказывают влияние: количество отработанных дней рабочим за год, средняя продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.
В общем виде влияние факторов можно представить в виде:
ГВр = Д*П*ЧВ
а) влияние количества отработанных дней: ∆ГВр(д) = ∆Д*Пп*ЧВп
б) влияние продолжительности рабочего дня: ∆ГВр(п) = Дф*∆П*ЧВп
в) влияние среднечасовой выработки: ∆ГВр(чв) = Дф*Пф*∆ЧВ
При анализе было выявлено что, наиболее сильное влияние на снижение среднегодовой выработки на одного рабочего оказало изменение среднечасовой выработки рабочих - изменение этого фактора оказало основное влияние на снижение среднегодовой выработки на одного рабочего в сумме 24,41 тыс. руб.
Анализ среднечасовой выработки рабочих
От фактора среднечасовой выработки зависят показатели среднедневной и среднечасовой выработки рабочих, которые в конечном итоге влияют на производительность труда.
На среднечасовую выработку оказывают влияние факторы, имеющие отношение к изменению трудоемкости продукта и ее стоимостной оценки.
Первая группа факторов включает в себя показатели непроизводительных затрат времени по исправлению брака, организации производства и технического уровня производства.
Ко второй группе можно отнести факторы, которые непосредственно связанны с изменением объема производства продукции в связи со структурными сдвигами в составе продукции и уровня объединенных поставок.
ЧВусл1 = (VВПф + ∆VВПстр)/(Тф+Тэ-Тн)
ЧВусл2 = (VВПф + ∆VВПстр)/(Тф-Тн)
ЧВусл3 = (VВПф + ∆VВПстр)/Тф
Где,
VВПф - фактический объем товарной продукции;
∆VВПстр - изменение стоимости товарной продукции в результате структурных сдвигов;
Тф - фактически отработанное время всеми рабочими;
Тэ - сверхплановая экономия времени от внедрения мероприятий НТП;
Тн - непроизводительные затраты времени, которые складываются из затрат рабочего времени в результате изготовления брака и исправления брака, а также в связи с отклонениями от техпроцесса. Для определения их величины используют данные о потерях от брака.
Используя метод цепной подстановки, рассчитаем влияние этих факторов на среднечасовую выработку:
Рассчитаем влияние указанных факторов на среднечасовую выработку:а) сравнив полученный показатель ЧВусл1 с плановым значением, определим влияние фактора интенсивности труда в связи с улучшением его организации на среднечасовую выработку: ∆ЧВ(и) = ЧВусл1 - ЧВп
б) влияние сверхплановой экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП: ∆ЧВ(э) = ЧВусл2 - ЧВусл1
в) влияние на уровень среднечасовой выработки непроизводительных затрат времени определяется как: ∆ЧВ(н) = ЧВусл3 - ЧВусл2
г) изменение среднечасовой выработки за счет структурных сдвигов производства продукции: ∆ЧВ(стр) = ЧВф - ЧВусл3
Таким образом, на снижение показателя, в первую очередь оказало влияние снижение интенсивности труда, на фоне роста среднечасовой выработки за счет экономии времени в связи с внедрением мероприятий НТП. В целом, рассматриваемый показатель выработки сократился на 0,01 тыс. рублей по сравнению с планом.
Сведем все вышеприведенные проведенные расчеты по факторному анализу в виде таблицы.
Таблица 2. Факторный анализ производительности труда
| Фактор | Изменения за счет фактора | |||
|---|---|---|---|---|
| Изменение среднечасовой выработки, тыс. руб. | Изменение среднегодовой выработки на одного рабочего, тыс. руб. | Изменение среднегодовой выработки на одного работающего, тыс. руб. | Изменение выпуска продукции, тыс. руб. | |
| 1. Численность персонала | -1 660,88 | |||
| 2. Среднегодовая выработка одного работника | -2 624,02 | |||
| Итого | -4 284,90 | |||
| 2.1. Удельный вес рабочих | -24,21 | -1 501,18 | ||
| 2.2. Количество отработанных дней одним рабочим за год | -2,55 | -1,89 | -117,11 | |
| 2.3. Продолжительность рабочего дня | -1,97 | -1,46 | -90,7 | |
| 2.4. Изменение среднечасовой выработки рабочих | -19,89 | -14,76 | -915,03 | |
| Итого | -24,41 | -42,32 | -2 624,02 | |
| 2.4.1. Организация производства (интенсивность труда) | -0,02 | -34,26 | -25,42 | -1 575,81 |
| 2.4.2. Повышение технического уровня производства | 0,02 | 27,09 | 20,1 | 1 245,94 |
| 2.4.3. Непроизводительные затраты рабочего времени | -0,01 | -19,03 | -14,12 | -875,2 |
| 2.4.5. Структура производства | 0,00 | 6,31 | 4,68 | 290,04 |
| Итого | -0,01 | -19,89 | -14,76 | -915,03 |
Важным резервом повышения производительности труда является экономия рабочего времени. В данном случае, было выявлено снижение среднечасовой производительности рабочих из-за снижения показателей организации производства (интенсивности труда). Положительное влияние от внедрения более совершенных технологий, снижающих трудозатраты предприятия (экономия в отчетном периоде составила 3500 чел.-ч) не позволило увеличить среднечасовую производительность рабочих. Также отрицательное влияние оказали факторы непроизводительных затрат рабочего времени. Они состоят из времени, затрачиваемого на производство и исправление брака.
Отметим что, производительность труда может снижаться при значительном удельном весе вновь осваиваемого продукта или из-за внедрения мероприятий по улучшению его качества. Так как, для повышения качества, надёжности или конкурентоспособности товара, требуются дополнительные затраты средств и труда. Выигрыш от роста продаж, более высокого уровня цен, как правило, перекрывает потери от снижения производительности труда.
Список литературы:
- Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.
- Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. - 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005
Использование разных единиц и методов измерения объемов продукции и трудовых затрат дает около двух десятков способов определения производительности труда на предприятиях.
Под методами измерения производительности труда понимаются качественно обособленные системы ее измерения. Выделяют три основные группы этих методов. Графов, А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия // Финансы. - 2010. - № 7. - С. 64-67.
Векторные - предполагают измерение производительности труда с помощью набора частных показателей (на микроуровне - Выпуск в ценах реализации / Переменные затраты и Выпуск в ценах реализации / Постоянные затраты; на макроуровне - расчет реального ВВП на одного занятого).
Многофакторные методы подразумевают построение единого показателя Выпуск / Затраты, где в числителе все или наиболее важные виды продукции, в знаменателе - все или наиболее важные виды затраченных ресурсов.
Многокритериальные - используют единый показатель производительности, полученный агрегированием частных показателей с помощью ранжирования и/или взвешивания.
В зависимости от способа измерения результата деятельности различают несколько основных показателей измерения объема производства продукции
Натуральный показатель - объем производства продукции выражается в физических единицах - штуках, килограммах, метрах и т.д. Такой способ измерения объема выпускаемой продукции представляется наиболее точным, но он имеет весьма ограниченную сферу применения, так как редкое предприятие выпускает однородную продукцию, чаще применяются в отраслях сырьевых, топливно-энергетического комплекса, на уровне отдельного рабочего места.
Следовательно, натуральный измеритель объема продукции неприменим для большинства предприятий. В этом заключается его существенный недостаток.
Условно-натуральный метод измерения объема производства продукции, основанный на приведении разных изделий к одному измерителю. Например, если предприятие производит разные виды обуви, за условно-натуральный измеритель принимается один ее вид (условная пара обуви), трудоемкость изготовления которого составляет 6 нормо-часов, другой вид обуви с трудоемкостью 3 нормо-часа будет пересчитан в 3: 6 = 0,5 условной пары обуви.
Трудовой метод основан на использовании для характеристики объема производства норм трудовых затрат - нормо-часов. Он пригоден для оценки уровня производительности труда на отдельных участках производства, в цехах, но требует строгой обоснованности используемых норм. При разнонапряженности норм такой метод дает существенные искажения, поэтому его применение не имеет широкого распространения.
Стоимостной метод наиболее универсален, он позволяет проводить сравнение уровня и динамики производительности труда на предприятии, в отрасли, регионе, в стране. Вопрос состоит в том, какой показатель стоимости принять для измерения объема производства.
Показатель стоимости валовой продукции хорош тем, что продукция разных предприятий и за разные годы исчислялась в единых оптовых ценах предприятий по состоянию на какое-то время. Это позволяло нивелировать изменение цен в разные периоды добиваться по этому критерию сопоставимости показателей. Однако стоимость продукции отражает не только затраты живого труда, но и прошлого, овеществленного в сырье, материалах, покупных полуфабрикатах, деталях и узлах, поступающих по кооперации. Более дорогое сырье, направляемое на обработку, увеличивало стоимость валовой продукции и соответственно уровень производительности. К таким же последствиям приводило изменение точки кооперации, когда, к примеру, предприятие 2 прекращало выпуск какого-либо узла будущего изделия в силу того, что этот узел начал поступать к нему по кооперативным поставкам с предприятия 1. Стоимость узла продолжала входить в стоимость готового изделия, выпускаемого предприятием 2, но затраты труда по изготовлению этого узла оно уже не несло и за счет этого искусственно повышало у себя производительность труда. В стоимость валовой продукции входит также разница в стоимости незавершенного производства на начало и на конец периода. Это дает возможность предприятиям повышать стоимость валовой продукции, а вместе с ней и показатель производительности труда за счет увеличения объемов незавершенного производства.
Показатель стоимости товарной продукции:
ТП = ВП - НЗП
Сохраняет недостатки, присущие показателю валовой продукции.
В швейной, полиграфической и некоторых других отраслях использовали для характеристики объемов производства показатель нормативной стоимости обработки (НСО), включающий:
- 1)заработную плату основных производственных рабочих с отчислениями на социальное страхование;
- 2) цеховые;
- 3) общезаводские расходы.
Достоинством показателя НСО является то, что он в основном свободен от влияния затрат прошлого труда - стоимости сырья, материалов, покупных изделий (за исключением части таких затрат, входящих в общецеховые и общезаводские расходы). Недостатки показателя НСО в том, что он не характеризует всей вновь созданной стоимости и учитывает не фактическую стоимость обработки, а лишь ее нормативное значение. Экономическое содержание этого показателя расплывчато, поэтому целесообразность его использования вызывает сомнения.
Теоретически наиболее полное представление о вкладе предприятия в создание продукции даст показатель стоимости чистой продукции.
ЧП = ВП - мат.затраты
ЧП = ЗП с начисл. + Прибыль
Чистая продукция точно характеризует вновь созданную стоимость, если она (продукция) реализуется по рыночным ценам. Но действительности большое влияние оказывают монопольные цены, которые искажают реальный вклад предприятия в создание новой стоимости и установление стоимости чистой продукции становится проблематичным.
Показатель условно чистой продукции включает в себя (помимо заработной платы с начислениями и прибыли) также сумму амортизации основных средств. Применяется он в отраслях с высоким уровнем технического оснащения. Практика использования этого измерителя объема производства при значительной разнорентабельности различных изделий и большими различиями доли прибыли в оптовой цене предприятий не дала надежных результатов сопоставимости реального вклада предприятия в выпуск продукции и его отражения в виде соответствующей величины прибыли.
Трудозатраты (Т) определяют количеством отработанных (или оплаченных) человекочасов, человекодней или среднегодовой численностью работников.http: //dic. academic.ru/dic. nsf/dic_synonims/
Наиболее точно отражаются затраты труда отработанным количеством человеко-часов. Но их подсчет очень трудоемок.
Человеко-дни дают менее точный результат трудозатрат по сравнению с человеко-часами, так как они не учитывают внутрисменных простоев.
Среднегодовая численность персонала по сравнению с человеко-днями не учитывает целодневных простоев, тем не менее, именно этот показатель используется при подсчетах среднегодовой производительности труда, так как это обеспечивает сопоставимость показателей различных предприятий, отраслей и по стране в целом. Показатели же часовой и дневной выработки применяют при внутрипроизводственном анализе хозяйственной деятельности предприятия.
Другой показатель производительности труда - трудоемкость - представляет собой сумму затрат живого труда на производство единицы продукции.
В целях планирования и анализа труда рассчитывают трудоемкость отдельных операций, изделий, работ.
Технологическая трудоемкость (Тт) определяется затратами труда основных рабочих. Она рассчитывается по производственным операциям, деталям, узлам и готовым изделиям.
Трудоемкость обслуживания (То) представляет собой затраты труда вспомогательных рабочих основных цехов и всех рабочих вспомогательных цехов и подразделений, занятых обслуживанием производства. Ее расчет производится по каждой операции, изделию либо пропорционально технологической трудоемкости изделий.
Производственная трудоемкость - это затраты труда основных и вспомогательных рабочих на выполнение единицы работ. Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ. - М.: ФБК-ПРЕСС, 2009. - 540с.
Тпр = Тт + То
Трудоемкость управления (Ту) складывается из затрат труда руководителей, специалистов, служащих. Одна часть таких затрат, которая непосредственно связана с изготовлением изделий, прямо относится на эти изделия, другая часть затрат, которая непосредственно не связана с изготовлением изделий, относится к ним пропорционально производственной трудоемкости.
Полная трудоемкость продукции (Тп) отражает все затраты труда на изготовление каждого изделия и всей их суммы. Она определяется по формуле:
Тп=Тт+То+Ту=Тпр+Ту
Различают трудоемкость нормативную, плановую и фактическую.
Нормативная трудоемкость рассчитывается на основе действующих норм труда: норм времени, норм выработки, норм времени обслуживания и норм численности. Она используется для определения общей величины трудовых затрат, необходимых как для изготовления отдельных изделий, так и на выполнение всей производственной программы.
Плановая трудоемкость отличается от нормативной на величину снижения трудозатрат, планируемых в текущем периоде за счет реализации организационно-технических мероприятий.
Фактическая трудоемкость - это сумма совершенных трудозатрат на выпущенный объем продукции или выполненный объем работ.
Тфакт =Тнорм/Квып.норм
Взаимосвязь между трудоемкостью и производительностью выражается формулами:
у = (100* x)/(100 - x); х = (100* y)/(100 + y);
у - % роста ПТ, х -% снижения трудоемкости.
Описание
Цель работы – исследование сущности производительности труда, методики проведения анализа производительности труда на предприятии.
Задачи работы:
- исследование сущности производительности труда и методологии анализа производительности труда на предприятиях,
- проведение анализа производительности труда на исследуемом предприятии,
- разработка мероприятий, направленных на повышение производительности труда.
Объектом исследования работы является производственное предприятие ООО «Мир Технологий», относящееся к сфере мелкого бизнеса и занимающееся оказанием услуг по ремонту помещений.
Введение 3
Теоретические основы анализа производительности труда 5
Понятие производительности труда 5
Показатели производительности труда 7
Значение и задачи анализа производительности труда 10
Методы анализа производительности труда 12
Анализ производительности труда на примере торгового предприятия ООО «Мир Технологий» 18
Краткая характеристика предприятия ООО «Мир Технологий» 18
Анализ использования рабочего времени 21
Факторный анализ производительности труда и пути ее повышения 25
Заключение 32
Список литературы 35
Работа состоит из 1 файл
Основным доходом организации является процент от продаж изобретенных продуктов, победивших на конкурсах и вышедших в массовое производство.
Общество обладает правами юридического лица с момента его государственной регистрации в установленном порядке, имеет расчетные и иные счета в кредитных учреждениях, печать и штамп со своим наименованием и указанием места нахождения, может иметь бланки установленного образца, товарный знак и знаки обслуживания.
ООО «Мир Технологий» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал составляет 800000рублей.
Общество в праве ежеквартально, раз в полгода или год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли принимается Общим собранием Участников Общества.
Информационные источники анализа производительности труда
В ООО «Мир Технологий» для анализа производительности труда используются следующие информационные источники:
Нормативные документы (законодательного уровня);
Приказы, распоряжения;
Штатное расписание;
Статистическая отчетность отдела кадров по движению рабочих;
Данные бухгалтерского учета (табеля учета рабочего времени, акты о браке, листы простоя, личные карточки и другие);
- «Отчет по труду», форма № 1-т (производственные отрасли).
Штатное расписание - организационно- распорядительный документ, содержащий перечень наименований должностей постоянных сотрудников с указанием количества одноименных должностей и размеров должностных окладов. Штатное расписание утверждается собственником предприятия, руководителем или вышестоящим органом.
Табель учета использования рабочего времени - первичный документ который предназначен для учета использования рабочего времени, контроля за соблюдением работниками установленного режима рабочего времени и, расчетов с работниками по заработной плате и для получения данных об отработанном времени.
Основные экономические показатели, представленные в виде таблицы и дают полную характеристику темпов и динамику развития и изменения предприятия (Таблица 1).
Таблица 1. Основные экономические показатели ООО «Мир Технологий».
Показатели |
В процентах к 2009 году |
||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
|
|||||
В таблице 1 представлена динамика основных экономических показателей, характеризующих производительность труда. На основе данных можно говорить о росте товарооборота за два года на 185,5%, а вместе с ним и себестоимости на 111,5%.однако затраты на 1 рубль проданной продукции уменьшились и в отчетном 2011 году составили 29,4 по сравнению с 2009 39,7руб. вместе с ростом среднесписочной численности наблюдается рост среднегодовой выработки одного рабочего с 485,3тыс.руб. до 692,9тыс.руб.
Среднегодовая стоимость ОПФ росла примерно на 15% в год. Чистая прибыль в 2010 году выросла на 15,3% по сравнению с 2009 годом и на 778,7% в 2011году по сравнению с 2009 годом. Рентабельность основной деятельности в отчетном 2011 году составила 188,7%.
2. 2. Анализ использования рабочего времени
Одним из важнейших условий выполнения плана производства, увеличения выработки продукции на каждого члена трудового коллектива, а также рационального использования трудовых ресурсов является экономное и эффективное использование рабочего времени. От того, насколько полно и рационально используется рабочее время, зависят эффективность работы, выполнение всех технико-экономических показателей. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью аналитической работы на промышленном предприятии.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию (Таблица 3).
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР ∙ Д ∙ П
Таблица 2. Использование трудовых ресурсов предприятия
На данном предприятии фонд рабочего времени в 2011 г. больше фонда рабочего времени 2010 г. на 22992 ч., в том числе за счет изменения:
а) Численности рабочих:
ΔФРВ ЧР = (ЧР ОТЧ - ЧР ПРЕД) ∙ Д ПРЕД ∙ П ПРЕД = (20-12) ∙ 248 ∙ 8 = 15872 чел/час
т. е. в результате увеличения среднегодовой численности рабочих в отчетном году по сравнению с предыдущим на 8 человек фонд рабочего времени в отчетном году увеличился на 15872 чел-ч.
б) Количества отработанных дней одним рабочим:
ΔФРВ Д = ЧР ОТЧ ∙(Д ОТЧ - Д ПРЕД) ∙ П ПРЕД = 12 ∙ (260-248) ∙ 8 = 1152 чел/час
т. е. в результате увеличения количества отработанных дней одним рабочим за год в отчетном году на 12 дней фонд рабочего времени увеличился на 1152 чел-ч.
в) Продолжительности рабочего дня:
ΔФРВ П = ЧР ОТЧ ∙ Д ОТЧ ∙ (П ОТЧ - П ПРЕД) = 12 ∙ 260 ∙ (9-8)= 3120 чел/час
Общее влияние:
ΔФРВ = ΔФРВ ЧР + ΔФРВ Д + ΔФРВ П = 15872+1152+3120= 20144 чел/час
Таким образом на увеличение фонда рабочего времени оказали влияние три фактора – изменение количества работников, изменение количества отработанных дней одним рабочим за год и изменение продолжительности рабочего дня, но в большей степени оказало влияние увеличение числа работников (ФРВ увеличился на 15872 чел-ч).
Теперь необходимо проанализировать использование фонда рабочего времени на основе баланса рабочего времени приведенного в таблице 3.
Таблица 3. Анализ использования фонда рабочего времени на ООО «Мир Технологий» в 2009-2011 гг.
Показатели |
На 1-го рабочего |
Отклонение |
||
На 1-го раб-го |
На всех рабочих |
|||
Календарное количество дней |
||||
в том числе: |
||||
праздничные и выходные дни |
||||
Номинал-й фонд раб. времени, дн. |
||||
Неявки на работу, дней |
||||
в том числе: |
||||
ежегодные отпуска |
||||
отпуска по учебе |
||||
дополнительные отпуска с разрешения администрации |
||||
Продолжительность раб. смены, ч |
||||
Бюджет рабочего времени, ч |
||||
Предпразд-е сокращенные дни, ч |
||||
Внутрисменные простои, ч |
||||
Полезный фонд рабочего времени |
||||
Сверхурочно отработ-е время, ч |
||||
Непроизв-ные затраты раб. вр., ч |
||||
Из данных таблицы 3 видно, что в отчетном 2011 году по сравнению с предыдущим 2010 годом произошло ряд снижений затрат рабочего времени. В среднем одним рабочим отработанно в 2011 году 260 дней, а в предыдущем 2010 году эта цифра составляла 248 дней. Следовательно, одним рабочим отработанно на 12 дней больше, а всеми рабочими на 240 дней.
Внутрисменные потери рабочего времени в 2007 году снизились на 12 часов на одного рабочего и на 3744 дней на всех рабочих, или 33696 часов (3744*9).
Общее увеличение рабочего времени составляет 67392 часа (33696+33696).
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляем данные фактического и планового баланса рабочего времени.
Потери рабочего времени могут быть вызваны различными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренными планом: дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнью работников с временной потерей трудоспособности, прогулами, простоями из-за неисправности оборудования, машин, механизмов, из-за отсутствия работы, сырья, материалов, электроэнергии, топлива и т.д. каждый вид потерь должен анализироваться более подробно, особенно те, которые произошли по вине предприятия.
Наибольшее увеличение рабочего времени ((3744+936+936)*9=50544 часов) вызвано субъективными факторами: дополнительные отпуска с разрешения администрации, прогулы, простои.
В ходе анализа причин потерь рабочего времени необходимо отдельно выявить потери, которые зависят от коллектива организации, так как снижение потерь рабочего времени, произошедших по вине трудового коллектива организации - это прямой резерв увеличения производства продукции, и он не требует обычно дополнительных капитальных вложений.
Сокращение потерь рабочего времени - один из резервов увеличения выпуска продукции. Чтобы подсчитать его, необходимо потери рабочего времени (ПРВ) по вине предприятия умножить на среднечасовую выработку продукции предыдущего года:
DТП=ПРВ * СВ ПРЕД = 3744ч. * 191,76 руб. = 717,95 тыс. руб.
Однако надо иметь в виду, что потери рабочего времени, не всегда приводят к уменьшению объема производства продукции, так как они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда.
- 3. Факторный анализ производительности труда и пути ее повышения
При факторном анализе производительности труда особенно тщательно анализируется изменение среднечасовой выработки как одного из основных показателей производительности труда и фактора, определяющего уровень среднедневной и среднегодовой выработки рабочих. Величина этого показателя зависит от множества факторов: степени механизации производственных процессов, квалификации рабочих, их трудового стажа и возраста, организации труда и его мотивации, техники и технологии производства, экономических условий хозяйствования др.
План:
Введение
1. Теоретические основы изучения производительности труда на
предприятии в условиях рыночной экономики.
Экономическая сущность и значение производи-
Тельности труда в современных условиях.
Общая характеристика предприятия ОАО «Орловский винодельческий завод»
Анализ производительности труда ОАО «Орловский винодельческий завод».
Факторы роста производительности труда.
Резервы роста производительности труда.
Оценка производительности труда ОАО «Орловский винодельческий завод» в условиях рыночной экономики.
Пути увеличения производительности труда ОАО «Орловский
винодельческий завод»
Заключение.
Список использованной литературы
Введение
Теоретические основы производительности труда на
предприятиях в условиях рыночной экономики.
Решение многообразных проблем ускорения социально-экономического развития страны выдвинуло на первый план обеспечение устойчивых темпов роста производительности труда. Это вызвало необходимость углубленного исследования процесса формирования затрат и результатов труда, разработки комплекса важнейших практических рекомендаций по повышению производительности труда, рассмотрения всех факторов её роста.
На современном этапе развития производства объективно усиливается роль организации труда, что объясняется более высоким уровнем обобществления труда и производства, качественными изменениями в рабочей силе и средствах производства в период научно-технической революции. Научно-технический прогресс вызывает потребность в более прогрессивных способах соединения вещественных и личного факторов производства, соответствующих интенсивному типу развития.
Общественная организация труда представляет собой совокупность производственных отношений по поводу характера и способа соединения работников со средствами производства. Именно она обуславливает специфическую социально-экономическую форму действия всеобщего закона повышения производительности труда как закона её неуклонного роста. Достигнутый в обществе уровень производительности есть результат действия как объективно сложившегося, так и сознательного механизмов использования этого закона. Производительность труда и закон её роста взаимосвязаны с более широкими категориями – экономии времени и эффективности труда. Уяснение этого особенно важно при рассмотрении вопроса о том, производительность какого – живого или совокупного труда необходимо измерять.
Критерием социально-экономической эффективности является полнота удовлетворения личных, коллективных и общественных потребностей людей при наиболее рациональном использовании материальных, трудовых и денежных ресурсов общества. Эффективность производства выражает отношения, связанные с использованием различных факторов производства, экономией совокупного фонда времени общества, с соответствием произведенных затрат уровню достижения цели производства.
Необходимость определенного критерия эффективности обусловлена тем, что развитие производства многовариантно. В каждый определенный период существует несколько вариантов решений одних и тех же хозяйственных задач. В этих условиях, целесообразно руководствоваться каким либо определенным принципом для выбора оптимального варианта. Критерий нужен и для правильной оценки результатов производства, а следовательно, и его эффективности. В рамках социально-экономической эффективности самостоятельное значение имеет экономическая эффективность. В наиболее общем виде она представляет собой отношение конечного результата производства P k , к затратам всех его факторов З ф:
Э эк = Р к /З ф.
Оценить экономическую эффективность в силу ее сложности и многогранности можно с помощью системы показателей. Среди них производительность труда (отношение произведенной продукции к основным производственным фондам), материалоемкость (отношение количества израсходованных предметов труда к выработанной продукции). Таким образом, в системе показателей находит отражение использование и вещественных, и личного факторов производства, но в конечном итоге вся экономия сводится к экономии времени.
В экономической литературе предметом научной дискуссии является вопрос о соотношении закона экономии времени и закона повышения производительности труда. Одни экономисты считают, Что повышающаяся производительность труда не является самостоятельным экономическим законом развития, а выступает составным элементом закона экономии времени. Другие утверждают, что закон повышения производительности труда и закон экономии времени представляют собой два органически взаимосвязанных и взаимодействующих, но различных закона, каждый из которых имеет свою сферу действия и функциональное назначение. Эта точка зрения выглядит наиболее правильной и научно обоснованной.
Во-первых, закон повышения производительности труда распространяется только на затраты живого труда, создающего продукт; он отражает использование рабочего времени и функционирует в сфере материального производства. Закон экономии времени распространяется на всю жизнедеятельность общества и каждого индивида.
Во-вторых, нельзя отождествлять функциональное назначение прошлого и живого труда, так как лишь затраты живого труда служат источником вновь созданного продукта, новой стоимости. В силу этого следует выделять закон повышения производительности труда. Как известно, К. Маркс наряду с законом экономии времени специально рассматривает закон повышения (или повышающейся) производительности труда и дает наиболее общую формулу, определяющую рост производительности труда: «Под повышением производительности труда мы понимаем здесь всякое общее изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости». Под производительностью труда понимается степень плодотворности конкретного труда, которая измеряется количеством потребленных стоимостей, созданных в единицу времени (выработка). Можно измерить производительность труда и обратной величиной: количеством времени, затрачиваемого на производство единицы продукции (трудоемкость). Уровень производительности труда выражает результативность использования рабочего времени. Однако в связи с тем что производительность труда является характеристикой конкретного труда, уровни производительности труда в разных отраслях при таком измерении оказываются несопоставимыми. Для того чтобы исчислить производительность общественного труда или производительность труда в отдельных отраслях материального производства, сопоставить темпы ее роста, применяют иную методику расчета. Производительность общественного труда исчисляется как отношение произведенного национального дохода к численности занятых в материальном производстве, а отраслевая – как отношение валовой продукции отрасли к численности занятых работников.
Экономическая сущность и значение производительности
труда современных условиях рыночной экономики.
Производительность труда – один из важнейших показателей деятельности предприятия, характеризующий результативность, эффективность производственной деятельности людей. Если говорить конкретнее, производительность труда, определяемая количеством продукции, произведённой в единицу рабочего времени, характеризует, прежде всего, эффективность использования трудовых ресурсов. Производительность труда можно так же охарактеризовать и обратным показателем – затратами рабочего времени на единицу произведённой продукции – трудоёмкостью.
Наиболее широко применяемым и универсальным показателем производительности труда является выработка, которая в зависимости от применяемых измерителей может быть рассчитана тремя методами: натуральным, стоимостным и нормированного рабочего времени (трудовым).
Выработка представляет объём продукции, производимый в единицу рабочего времени или приходящийся на одного среднесписочного работника в месяц, год, квартал.
Наиболее простым и достоверным является натуральный метод, когда объём выработанной продукции, измеряется в натуральном выражении.
Производительность труда представляет собой сложную экономическую категорию, характеризующую эффективность деятельности работников в сфере материального производства.
Основными показателями производительности труда на предприятии характеризуется следующими показателями:
выработка (ПТ) – это выпуск продукции в единицу времени:
трудоемкость – это время, необходимое на изготовление единицы продукции:
На практике производительность труда определяется по следующей
Производительность труда определяется тремя методами:
1)Натуральный: N t – продукция – определяется натуральными единицами. Достоинство – прост и показателен. Недостаток – применим только при выпуске продукции одного типа. Натуральные измерители (штуки, тонны, метры) используются, как правило, при изготовлении однородной продукции, они просты и наглядны, однако область их применения ограниченна, так как они позволяют соизмерить массу различных потребительских стоимостей в случае изготовления предприятием широкой номенклатуры изделий.
Стоимостной: продукция определяется в денежном выражении.
Заключается в том что, выработка определяется как отношение объёма произведённой продукции в стоимостном выражении к затратам рабочего времени. В качестве объёма произведённой продукции могут быть взяты показатели: валовой продукции, товарной продукции, условно-чистой и чистой продукции, валового дохода.
N ч – чистая продукция.
Достоинство – прост в расчетах и применим во всех случаях, учитывает все виды продукции и услуг, выпуск на предприятии. Недостаток – не позволяет определить (сопоставить) изменение производительности труда за длительный период из-за влияния инфляции.
3)Трудовой метод измерения производительности труда основан на оценке объёма выпущенной продукции в единицах нормированного времени – нормо-часах. Он имеет свои недостатки. Так, использование нормо-часов не учитывает сложности и качества труда. Необходимыми условиями применения этого метода являются одинаковая напряжённость норм, охват нормированием рабочих, находящихся на повременной оплате труда. В то же время в производственной практике в аналитических расчётах при расчётах роста производительности труда широко применяется показатель трудоёмкости, т.е. затрат рабочего времени на единицу продукции в натуральном выражении. В зависимости от степени охвата затрат труда трудоёмкость может быть полной, технологической и производственной. По полной заводской трудоёмкости продукции учитываются затраты труда всего промышленно-производственного персонала, тогда как по технологической трудоёмкости – затраты труда только основных производственных рабочих.
где Q i – объем i-го вида работ
t i – трудоемкость i-го вида работ.
Достоинство – применяется во всех видах производств, с его помощью рассчитывают норму выработки, но недостаточно показателен.
В зависимости от применяемой единицы измерения рабочего времени
производительность труда может быть:
Часовой:
Где Т – количество отработанных человеко-часов
Где Т – количество отработанных человеко-дней
Для определения роста производительности труда рассчитывают
численность высвобождаемых рабочих:
Соответственно может быть определенна трудоёмкость продукции и по всем остальным более дробным категориям и профессиональным группам работников предприятий.
Различается трудоёмкость нормативная, плановая и фактическая. Нормативная трудоёмкость определяется на основе технических норм времени, нормативов обслуживания, численности и т.п.; плановая – на основе нормативной трудоёмкости с учётом мероприятий, направленных на повышение эффективности производства и повышение производительности труда, предусмотренных в плановом периоде. Фактическая трудоёмкость свидетельствует о реальных затратах на единицу продукции в определённый период времени и является зеркальным отражением показателя производительности труда.
Производительность труда – это его продуктивность, плодотворность, результативность производственной деятельности человека в особых социально-экономических формах, характерных производственным отношениям каждого способа производства, при данных затратах труда можно получить больше или меньше продукции, эффективность затрат труда может быть разной. Измерение производительности труда – это сопоставление затрат труда и полученных результатов. Значит, определение уровня производительности труда может быть представлено отношением продукции к затратам. Это отношение продукции к затратам – это лишь принципиальная схема исчисления производительности труда, поскольку «продукция» и «затраты» могут быть представлены посредством системы отношений различных показателей: товарная продукция в оптовых ценах предприятия/среднесписочное число работников промышленно-производственного персонала; нормативная стоимость обработки/численность работников основного производства.
Задачи постоянного роста производительности труда, а следовательно, снижения затрат на единицу продукции требует поиска и использования всех видов резервов. Под резервами в данном случае понимаются возможности повышения производительности как путём наиболее полного использования факторов роста, так и устранением различного рода на предприятии.
Резервы роста производительности труда многообразны и возможны на всех уровнях управления и во всех звеньях производства. Все резервы могут быть классифицированы следующим образом:
По источнику роста производительности:
Улучшение использования средств производства;
Улучшение использования рабочей силы.
2. По уровню выявления и использования:
Заводские;
Цеховые;
Бригадные;
На рабочем месте.
3. По функциональной значимости:
Резервы основного производства;
Резервы вспомогательного производства;
Резервы управления.
4. По срокам возможного использования:
Текущие;
Перспективные.
Проблема выявления и реализации резервов повышения производительности труда наряду с техническими и организационными факторами тесно связана с социально-экономических и психофизиологических условий производственной деятельности работников, которые охватывают создание условий труда и отдыха, сокращение текучести кадров, снижение непроизводственных затрат рабочего времени. Повышение уровня трудовой дисциплины, развитие инициативы и творческого потенциала работников.
1.2. Факторы роста производительности труда.
Среди обстоятельств, влияющих на уровень производительности труда, можно выделить факторы и условия. Под факторами понимаются главные движущие причины, вызывающие ту или иную динамику производительности труда. Другое функциональное назначение имеет понятие «условия». Это обстановка, в которой происходит процесс движения производительности труда. Между факторами и условиями имеется органическая связь: фактор как движущая сила всегда действует в каких-то конкретных условиях. Например, автоматизация производства выступает мощным фактором роста производительности труда, а структура производства служит условием, при котором происходит автоматизация производства.
Качество факторов и условий необычайно велико и разнообразно, поэтому простое их перечисление без какой-либо систематизации – дело довольно сложное и вряд ли оправданное. Наиболее общая классификация факторов и условий, влияющих на производительность труда, может быть проведена на основе элементов общественно-экономической формации: производительных сил, производственных отношений и надстройки. Исходя из этого, факторы и условия, влияющие на уровень производительности труда в обществе, можно объединить в четыре группы: природно-климатические; технико-организационные; социально-экономические; социально-политические.
Природно-климатические факторы и условия создают предпосылки для определенного исходного уровня производительности труда в данном месте. Особенно значительно их влияние на уровень производительности труда в сельском хозяйстве и добывающей промышленности.
Технико-организационные факторы связаны с развитием производительных сил общества: средств производства и рабочей силы, а также совершенствованием их комбинации. Ведущим технико-экономическим фактором роста производительности труда выступает научно-технический прогресс, который представляет собой взаимосвязанное совершенствование науки и техники, составляющее потенциальную основу для повышения производительности труда. Научно-технический прогресс приводит к изменениям в применяемых средствах и предметах труда, в технологии производства, к замене ручного труда машинным. В ХХ в. появление ряда новых направлений техники все теснее взаимодействует с революционным развитием науки, образуя единый процесс научно-технической революции (НТР). Слияние развития техники и науки в единый процесс знаменует собой превращение науки в непосредственную производительную силу, что выражается в возрастании эффективности процесса производства в зависимости от использования результатов научных исследований.
Говоря о взаимозависимости научно-технического прогресса и результатов производства, необходимо отметить внутреннюю противоречивость этой зависимости. Научно-технический прогресс – эффективное средство роста производства, однако своевременному и быстрому внедрению достижений научно-технического прогресса в производство препятствует противоречие между текущими и перспективными задачами увеличения выпуска продукции. Объем выпуска продукции ограничен возможностями применяемой техники и технологии. Сменить технику и технологию на более прогрессивную – значит создать условия для увеличения выпуска продукции в будущем. Но техническое перевооружение требует времени, в течении которого выпуск продукции на данном производстве придется уменьшить или даже прекратить. Это противоречие может быть разрешено на основе совершенствования хозяйственного механизма, а также путем создания резервных мощностей на каждом производстве.
Как уже указывалось, для ускорения темпов роста производительности труда необходимо наиболее полно использовать преимущества рыночной экономики, в условиях которой действие закона повышения производительности труда имеет безусловное значение.
Под факторами роста производительности труда следует понимать всю совокупность движущих сил и причин, определяющих уровень и динамику производительности труда. Факторы роста производительности труда весьма разнообразны и в совокупности составляют определенную систему, элементы которой находятся в постоянном движении и взаимодействии.
Исходя из сущности труда как процесса потребления рабочей силы и средств производства, все множество факторов, определяющих рост производительности труда, целесообразно объединить в две группы:
материально-технические, обусловленные уровнем развития и использования средств производства, в первую очередь техники;
социально-экономические, характеризующие степень использования рабочей силы.
Эффективность действия указанных факторов определяется естественными и общественными условиями, в которых они продляются и используются. Естественные условия - это природные ресурсы, климат, почва и т. д., влияние которых весьма значительно в добывающих отраслях. Общественные условия роста производительности труда при рыночной экономике порождены новой системой производственных отношений, в основе которых лежит частная собственность на средства производства. Такими условиями являются новые прогрессивные формы организации труда, новые экономические методы хозяйствования и управления производством, повышение материального благосостояния народа и общеобразовательного и культурно-технического уровня работников.
Среди материально-технических факторов роста производительности труда особое место занимает научно-технический прогресс, являющийся основой интенсификации всего общественного производства.
С превращением науки в непосредственно производительную силу научно-технический прогресс влияет на все элементы производства - средства производства, труд, его организацию и управление. Научно-технический прогресс вызывает к жизни принципиально новую технику, технологию, новые орудия и предметы труда, новые виды энергии, полупроводниковую технику, электронно-вычислительные машины, автоматизацию производства.
Вместе с тем научно-технический прогресс создает предпосылки для улучшения условий труда, ликвидации существенных различий между умственным и физическим трудом, повышения культурно-технического уровня работников. Технический прогресс сопровождается расширением сферы научной организации труда производства и управления с применением средств организационной и вычислительной техники.
Органическое соединение достижений научно-технической революции с преимуществами рыночных отношений предполагает усиление связи науки с производством, дальнейшую концентрацию и специализацию производства, создание производственных объединений и хозяйственных комплексов, совершенствование отраслевой и районной структур и пр. Все эти процессы способствуют непрерывному повышению производительности труда.
Технический прогресс осуществляется в следующих направлениях:
а) внедрение комплексной механизации и автоматизации производства;
б) совершенствование технологии;
в) химизация производства;
г) рост электровооруженности труда.
Интересы дальнейшего подъема производительности труда и эффективности общественного производства в нашей стране требуют последовательного повышения уровня комплексной механизации и автоматизации на всех участках производства в зависимости от конкретных технологических особенностей предприятий.
До последнего времени на предприятиях главное внимание уделялось механизации основных производственных процессов. В результате образовалась диспропорция в механизации труда на различных производственных участках. Поэтому комплексная механизация всего производства представляет собой одну из важнейших задач технической политики руководства предприятия. Осуществление комплексной механизации производства создает необходимые условия для перехода к комплексной автоматизации, являющейся высшей ступенью механизации труда.
Важнейшим фактором роста производительности труда является совершенствование технологии производства. Она включает в себя технические приемы изготовления продукции, производственные методы, способы применения технических средств, приборов и агрегатов. Технология охватывает весь процесс материального производства - от разведки и добычи природного сырья до переработки материалов и получения готовой продукции.
Основными направлениями совершенствования технологии производства в современных условиях являются: сокращение длительности производственного цикла, снижение трудоемкости изготовления изделий, предметно-замкнутое построение структуры производственных процессов, сокращение объема обслуживания на межоперационных перемещениях обрабатываемых предметов и др. Решение этих задач достигается различными способами, например, механическая обработка предметов труда дополняется, а в необходимых случаях заменяется химическими методами, электрохимией и другими видами технологического использования электроэнергии. Все большее применение в технологии производства получают сверхвысокие и сверхнизкие давления и температуры, ультразвук, токи высокой частоты, инфракрасные и другие излучения, сверхпрочные материалы и т. д. Совершенствование технологии изготовления продукции во всех отраслях производства обеспечивает значительную интенсификацию и ускорение производственных процессов, их непрерывность и высокое качество продукции.
Технология производства подвержена особенно быстрому моральному старению в эпоху научно-технической революции. Поэтому перед современным производством ставится задача обеспечить широкое внедрение прогрессивных, особенно непрерывных, технологических процессов на основе использования химической технологии, электротехнических средств и др.
Не смотря на экологическую сторону этого вопроса, одним из эффективных направлений технического прогресса является химизация производства. Химизация опережающим развитием химической и нефтехимической промышленности, возрастающим уровнем применения прогрессивных химических материалов и химических процессов. Широкое использование синтетических полимерных материалов, главным образом синтетических смол и пластических масс, позволяет повышать технический уровень и эффективность производства.
Синтетические полимеры являются полноценными заменителями цветных и черных металлов, дерева и других традиционных материалов, а также выступают как новые конструкционные и технические материалы, без которых невозможно решить ряд важных технических задач. Большой эффект дает применение этих материалов при замене цветных металлов и высококачественных сталей в электротехнической промышленности, в машиностроении, в строительстве. Использование пластических масс в машиностроении позволяет улучшить эксплуатационные свойства, облегчить вес конструкций и существенно улучшить внешний вид машин.
Не менее важно и то, что изделия из пластмасс могут быть изготовлены с очень высоким коэффициентом использования материала и малой трудоемкостью изготовления.
Электрификация производства является основой осуществления всех других направлений технического прогресса.
Современная научно-техническая революция дает возможность использовать новые богатейшие источники первичных энергоресурсов, позволяющие удовлетворять быстро возрастающие потребности в электроэнергии и ускорить завершение сплошной электрификации всего хозяйства. Одновременно с этим создаются новейшие электротехнические средства, возникают и быстро развиваются неизвестные ранее отрасли производства (электроника, радиоэлектроника и т. п.), расширяются сфера и направления технологического применения электроэнергии, радикально преобразуются основные традиционные элементы машинной техники и трудового процесса, сложившиеся на предыдущих этапах развития машинных средств труда.
Между энерговооруженностью и производительностью труда существует настолько тесная зависимость, что первую можно использовать в качестве технико-экономического измерителя второй, сделав определенную поправку лишь в связи с использованием электроэнергии на непроизводственные нужды. В топливно-энергетической базе расширяется использование наиболее экономичных и совершенных энергоносителей. Продолжаются работы по укрупнению единичных мощностей оборудования, агрегатов и машин, что позволяет снижать удельный вес капиталовложения, сокращать энергетические затраты на единицу продукции, уменьшать издержки производства, значительно повышать производительность труда. В области организации производства, которая должна соответствовать требованиям современного научно-технического прогресса, первостепенное значение приобретают вопросы концентрации и специализации.
Создание крупного специализированного производства, усиление специализации предприятий, цехов и участков создают благоприятные условия для применения высокопроизводительного оборудования, новейших инструментов, и приспособлений, внедрения прогрессивных технологических процессов.
Проблема усиления специализации в равной мере относится и к ремонтному производству.
Существенное влияние на рост общественной производительности труда оказывает повышение качества продукции, которое дает возможность удовлетворять общественные потребности с меньшими затратами труда и средств: изделия лучшего качества заменяют большее количество изделий более низкого качества. Улучшение качества во многих отраслях выражается в увеличении срока службы изделий. Повышение же долговечности тех или иных средств труда равнозначно дополнительному увеличению выпуска этих изделий. Однако повышение качества этих видов продукции будет эффективно лишь в том случае, если их физический и моральный износ будут примерно совпадать.
Улучшение качества продукции одной отрасли способствует росту производительности труда другой, потребляющей эту продукцию. Поэтому экономический эффект от повышения качества продукции исключительно велик.
В условиях рыночной экономики значительно возрастает роль социально-экономических факторов, воздействующих на рост производительности труда. К важнейшим из них относятся:
повышение культурно-технического уровня трудящихся,
качество подготовки специалистов с высшим и средним образованием,
повышение деловой квалификации кадров,
рост уровня жизни населения,
творческое отношение к труду и др.
Научно-техническая революция ведет к качественным изменениям рабочей силы. В результате внедрения в производство современной науки и техники во всех отраслях экономики страны увеличивается удельный вес кадров, получивших специальную подготовку в вузах и средних специальных учебных заведениях.
Люди с более высокой общеобразовательной подготовкой быстрее осваивают профессии и становятся квалифицированными специалистами; они быстрее осознают общественную значимость своего труда, у них, как правило, более высокая организованность и дисциплина труда, больше творческой инициативы и изобретательности в работе. Несомненно, все это сказывается на производительности труда и качестве выпускаемой продукции.
Важным фактором повышения эффективности производства являются духовный рост людей, социальная активность как отдельных участников общественного производства, так и целых коллективов на основе развития демократии.
Факторы роста производительности труда по сфере своего действия подразделяются на внутрипроизводственные и отраслевые.
К внутрипроизводственным относятся факторы, действующие на предприятиях всех отраслей народного хозяйства. Все их многообразие сводится к следующим укрупненным группам: повышению технического уровня производства, совершенствованию управления, организации производства и труда, изменению объема и структуры производства.
Кроме факторов, действующих на предприятиях, на уровень и темпы роста производительности труда влияют отраслевые факторы: специализация, концентрация и комбинирование, освоение новых производств, изменение размещения отрасли по территории страны, изменение темпов роста и доли подотраслей и производств.
Большое влияние на рост производительности труда оказывают экономические факторы.
Социально-экономические условия представляют собой всю систему производственных отношений общества, опосредствующих собой технико-организационное взаимодействие средств производства и рабочей силы.
Наконец, социально-политические условия – это условия, лежащие на уровне надстройки и влияющие на производительность труда через сознание работника (например, культура, мораль, идеология, религия и т.п.) или путем взаимодействия с производством в целом (например, наука, политическая система, государство, право и др.).
Каждая из перечисленных групп и каждый фактор внутри них по-своему воздействует на производительность труда. Это воздействие имеет качественную характеристику – направленность: в каждый данный момент можно выделить повышающие и понижающие факторы. Кроме того, его можно оценить количественно – определить силу воздействия данного фактора. Направленность действия каждого из факторов данной группы или направленность действия группы факторов в целом может совпадать с направлением действия других факторов или быть ему противоположным. Результатом взаимодействия выступает тенденция движения производительности труда, складывающаяся на основе совокупного действия всей системы факторов и условий.
1.3. Резервы роста производительности труда.
Исходя из задачи роста производительности труда, важное значение имеют изыскание и использование всех имеющихся резервов.
Под резервами следует понимать имеющиеся, но еще не использованные возможности повышения производительности труда за счет наилучшего использования всех факторов ее роста.
Задача выявления резервов роста производительности труда заключается в максимальном использовании всех возможностей экономии затрат труда как живого, так и овеществленного. Поэтому резервы, будучи обусловлены всей совокупностью соответствующих групп факторов роста производительности труда, также могут быть разделены на две большие группы:
резервы лучшего использования средств производства;
резервы улучшения использования рабочей силы.
Все резервы роста производительности труда - как первой, так и второй групп дифференцируются по времени и месту их выявления и использования.
По времени использования различают текущие резервы и перспективные.
К текущим относятся резервы, которые могут быть использованы в пределах года (квартала, месяца) главным образом за счет оргтехмероприятий без серьезного технического переоснащения производства, коренной перестройки технологического процесса и необходимых для этого капиталовложений. Перспективные резервы роста производительности труда связаны с коренными изменениями в технике и технологии производства, в организационно-техническом уровне производства в целом, что возможно в течение более продолжительного времени, чем один год, и при соответствующих капиталовложениях. Их использование предусматривается в перспективных планах (пятилетних, долгосрочных) развития отрасли, предприятия. Как те, так и другие резервы получают определенную количественную оценку, используемую при планировании роста производительности труда.
По месту выявления и использования резервы подразделяются отраслевые, межотраслевые, внутри производственные.
Отраслевые и межотраслевые резервы характеризуют использование возможного повышения производительности труда в той или иной отрасли народного хозяйства. Отраслевые резервы обусловлены степенью организации, концентрации и комбинирования производства, освоением новых производств, структурой подотраслей и производств с различной хозяйственной значимостью и техническим уровнем производства и др. Важное место принадлежит межотраслевым резервам, связанным с использованием возможностей одной отрасли для повышения производительности труда в другой. К ним относятся, например, возможности дальнейшего развития межзаводской кооперации на базе специализации производства, а в связи с этим совершенствование материально-технического снабжения предприятий. В сырьевых отраслях повышение качества продукции, даже если это сопровождается ростом затрат труда, обеспечивает значительную экономию труда в обрабатывающих отраслях.
Выявление и использование отраслевых и межотраслевых резервов осуществляют соответствующие министерства, отраслевые научно-исследовательские учреждения.
Внутрипроизводственные резервы роста производительности труда выявляются и используются, непосредственно на предприятии. В этом же их важнейшая особенность и значение, ибо все виды резервов, в конечном счете реализуются на предприятиях. По месту выявления внутрипроизводственные резервы могут быть подразделены на общезаводские, цеховые и резервы рабочего места.
Исходя из качественного содержания внутрипроизводственных резервов, их можно разделить на резервы снижения трудоемкости производства продукции и резервы лучшего использования фонда рабочего времени (рост производительной силы труда и рост интенсивности труда).
Снижение трудоемкости производства продукции является важнейшим и неисчерпаемым резервом повышения производительности труда, связанным с комплексной механизацией и автоматизацией производства, внедрением новой и модернизацией действующей техники, совершенствованием технологических процессов, совершенствованием организации производства, внедрением научной организации труда.
Выявление и использование резервов фонда рабочего времени на предприятиях осуществляют путем сопоставления плановых и фактических данных об отработанном времени, изучении динамики потерь рабочего времени. Источниками анализа являются сведения статистической отчетности, плановые и отчетные балансы рабочего времени, материалы хронометражных исследований и фотографии рабочего дня.
О степени использования рабочего времени можно судить по изменениям показателей часовой, дневной и годовой производительности труда, между которыми имеется непосредственная связь. Рост часовой производительности труда целиком зависит от снижения трудоемкости производства продукции. Рост же дневной производительности труда зависит, кроме того, от сокращения внутрисменных потерь рабочего времени, а повышение годовой производительности труда зависит еще и от уменьшения невыходов на работу по причинам целодневных простоев, отпусков с разрешения администрации, дней болезни в течение года и др.
Выявление и использование резервов фонда рабочего времени предполагает установление причин нерационального его использования и разработку мероприятий по сокращению его потерь.
Изысканию резервов улучшения использования рабочего времени в большей мере способствует правильная постановка планирования рабочего времени и учета его потерь.
Все внутрипроизводственные резервы роста производительности труда целесообразно подразделить еще на два вида: трудообразующие и трудосберегающие. К числу трудообразующих резервов следует относить улучшение использования фонда рабочего времени и повышение интенсивности труда до уровня средней нормальной путем уплотнения рабочего времени. К числу трудосберегающих резервов следует относить все резервы, связанные с сокращением трудоемкости производства продукции.
Внутрипроизводственные резервы по группе трудообразующих факторов, как правило, оцениваются по показателям использования рабочего дня и рабочего года.
Пример. 1. Рабочий день в базисном периоде составлял 7,63 ч, а в отчетном - 7,64 ч. Улучшение использования рабочего времени составит 7,64:7,63=1,0013, т. е. 0,13%.
2. Рабочий год в базисном периоде составлял 254,1 дня, а в отчетном - 254,3 дня. Улучшение использования рабочего времени составит 254,3:254,1=1,000787, т.е. 0,079%.
3. Общее улучшение использования рабочего времени составит 1,0013Х1,000787=1,002088, т.е. 0,21%.
Внутрипроизводственные резервы по группе трудосберегающих факторов оцениваются по показателям снижения трудоемкости производства продукции.
Пример. Объем производства продукции по старым нормам
750 тыс. нормо-часов, а по новым нормам 700 тыс. нормо-часов, насколько возрастет производительность труда за счет снижения трудоемкости на 50 тыс. нормо-часов?
750:700*100-100=7,14%.
Однако увеличение фонда труда на 0,21% следует оценивать в совокупности с показателями трудосбережения. Для этого индекс производительности труда по трудосберегающим факторам следует умножить на соответствующий индекс по трудообразующим факторам.
Пример. Прирост производительности труда за счет трудосберегающих факторов составил 7,14%. Увеличение фонда труда 0,21%. При этих условиях общий рост производительности труда составит
1,0714-1,0021=1,0737, т.е. 7,37%.
Изменение функциональной структуры кадров также может оказать влияние на эффективность использования живого труда.
Такое влияние можно учесть через индекс изменения структуры кадров, но не по отношению к плану или к базису, а по отношению к наиболее рациональной структуре, принятой за эталон.
Следовательно, индекс структуры кадров будет равен единице только при условии, что фактическая структура кадров и принятая за эталон совпадают.
Оценка производительности труда ОАО
«Орловский винодельческий завод».
Проанализируем состав и структуру основных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод » за период с 2005 по 2007 г. г. Отразим полученные результаты в таблице 1.
Таблица 1. – Состав и структура основных производственных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод » в период с 2005 по 2007 г. г.
|
ный вес, % |
ный вес, % |
ный вес, % |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Сооружения и передаточные устройства |
||||||
|
Машины и оборудование |
||||||
|
Транспортные средства |
||||||
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
||||||
|
Другие виды основных средств |
||||||
|
Стоимость ОПФ на конец года, тыс. руб. |
На основании данных, полученных в таблице 1, можно сделать следующие выводы. В общем, стоимость основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» на конец года увеличилась не значительно, на 1,6 %. Так если в 2005 году она составляла 27557 тыс. руб., то в 2007 году она составила 27997 тыс. руб. При этом процент зданий и сооружений в общем объеме материально – технической базы на протяжении 3 лет остался постоянным и составил в денежном выражении 5510 тыс. руб. и 1132 тыс. руб. Увеличилась доля машин и оборудования на 901 тыс. руб. и составила в 2007 году 20391 тыс. руб., а также производственного и хозяйственного инвентаря на 6 тыс. руб. (122 тыс. руб.) и других видов основных средств – на 44 тыс. руб.(45 тыс. руб.). Произошло снижение доли транспортных средств, в связи с их износом, на 112 тыс. руб. (797 тыс. руб.).
В целом на протяжении трех лет наибольшую долю в структуре основных производственных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод » занимают машины и оборудование и здания (72 % и 20 % соответственно).
На рисунке 1 показана структура основных производственных фондов предприятия в 2007 году.
Рис. 1 – Структура основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2007 год.
Таблица 2. - Показатели состояния и движения основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
|
Показатель |
Отклонение (+,-) |
|||||
|
2006г. от 2205г. |
2007 г. от 2006г. |
2007 г. от 2005г. |
||||
|
1. Среднегодовая первоначальная стоимость ОПФ, тыс. руб. |
||||||
|
2. В том числе активная часть ОПФ, тыс. руб. |
||||||
|
3. Пассивная часть ОПФ, тыс. руб. |
||||||
|
4. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
||||||
|
5. Нематериальные активы, тыс. руб. |
||||||
|
6. Доля активной части основных средств, % |
||||||
|
7. Коэффициент физического износа основных средств, % |
||||||
|
8. Коэффициент годности основных фондов, % |
||||||
|
9. Коэффициент обновления основных средств, % |
||||||
|
10. Коэффициент выбытия основных средств, % |
||||||
|
11. Коэффициент прироста основных средств, % |
||||||
Рассмотрим основные показатели состояния и движения основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г. и отразим полученные результаты в таблице 2.
На основе данных, полученных в таблице 2, можно сделать следующий вывод. За исследуемый период, произошло увеличение активной части основных средств на 440 тыс. руб. (21355 тыс. руб. в 2007 году) или на 0,4 %. Размер пассивной части основных производственных фондов не изменился и составил в 2007 году 6642 тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» увеличилась на 79 тыс. руб. или на 0,3 % и составила в 2007 году 27431 тыс. руб.
Сумма нематериальных активов не изменилась и осталась равна 0.
Коэффициент физического износа основных средств увеличился и составил в 2007 году 44 %. Что не могло не сказаться на размере коэффициента годности. Он снизился по сравнению с 2005 годом на 11,1 % и составил в 2007 году 56 %. Что говорит об увеличении эксплуатации основных средств.
Произошло резкое снижение коэффициента обновления в 2006 году. Если в 2005 году он составлял 14,9 %, то в 2006 году он уже составил 0,9 %. В 2007 году он равнялся уже 4,1 %. В связи с этим, коэффициент прироста в 2007 году составил 4,04 %. Что является положительной тенденцией для предприятия.
Общая характеристика ОАО «Орловский
винодельческий завод».
Предприятие « Орловский винодельческий завод » является акционерным обществом открытого типа.
Местонахождение предприятия: Россия, г. Орел, ул. Ливенская, д. 68.
Общество является юридическим лицом и действует на основании устава. ОАО « Орловский винодельческий завод » основано в 1972 году и является хорошо зарекомендовавшим себя предприятием. Открытое акционерное общество «Орловский винодельческий завод» (в дальнейшем именуемое Общество) уч-реждено, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "Об организационных ме-рах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государст-венных предприятий в акционерные общества" от 1 июля 1992 года № 721 в результате преобра-зования государственного предприятия « Орловский винодельческий завод » в открытое акционерное общество и является его правопреемником.
Режим работы завода с 8.00 до 17.00 т.е. составляет 8 часов.
Общество действует в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных Об-ществах", иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом.
Уставный капитал Общества составляет 21080 тыс. руб. и состоит из номинальной стои-мости акций, приобретенных акционерами.
Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества Общества, га-рантирующего интересы его кредиторов.
Общество является коммерческой организацией и преследует в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
Общество имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществ-ления любых видов деятельности, не запрещенных Федеральными законами.
Прежде всего, ОАО «Орловский винодельческий завод» руководствуется Уставом предприятия, законодательством о труде, т.е. Трудовым Кодексом Российской Федерации, Конституций Российской Федерации, Положением о бухгалтерском учете, Налоговым Кодексом Российской Федерации, Законами о социальном страховании в Российской Федерации, Законами о пенсионном Фонде России, Таможенным кодексом Российской Федерации и др.
Завод специализируется в сфере организации оптовой и розничной торговли, производстве и реализации спиртосодержащей продукции коммерческой и посреднической деятельности, осуществления торгово – закупочной деятельности, более полного удовлетворения потребностей российских и иностранных лиц. ОАО « Орловский винодельческий завод » имеет свой товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 28 апреля 1999 г.
Основными видами деятельности Общества являются:
Производство и реализация спиртосодержащей продукции (коньяков, бренди, вин);
Маркетинг и услуги по реализации продукции, товаров собственного производства;
Расширение клиентской базы;
Оптовая торговля;
Розничная торговля.
В своём составе ОАО « Орловский винодельческий завод » имеет магазин « Молдавские вина », общей площадью 30 м 2 , расположенный по адресу: г. Орел, ул. Гостинная, д. 2, и киоск, расположенный на территории завода.
Высшим органом управления Общества является генеральный директор. Структура управления ОАО «Орловский винодельческий завод» по признаку ступенчатости трехступенчатая. По типу производства – цеховая. На 1 ступени находятся: мастера цеха розлива, мастера цеха реализации, мастера цеха виноматериалов, мастера коньячного отделения. На 2 ступени находятся: начальник цеха розлива, начальник цеха реализации, начальник цеха виноматериалов, начальник коньячного отделения. На 3 ступени находятся: генеральный директор, исполнительный директор, финансовый директор, заместитель директора по коммерческим вопросам, главный инженер, главный технолог, главный экономист, главный бухгалтер, главный энергетик, заместитель главного бухгалтера, начальник планового отдела, начальник отдела кадров, начальник производственной лаборатории, начальник отдела материально – технического снабжения, начальник службы охраны, технолог, юрист–консультант, бухгалтер, бухгалтер – кассир.
Структура управления ОАО «Орловский винодельческий завод» по типу соподчинения является линейно – функциональной.
По типу организации производства данная структура управления цеховая. Имеется 4 цеха: цех виноматериалов, коньячное отделение, цех розлива и цех реализации.
В цехе виноматериалов хранится и подается на линию винный материал для дальнейшего розлива. В коньячном отделении, соответственно хранится коньяк, который в последствии идет на линию. В этих двух цехах производится приёмка и отбор пробы вина и коньяка, здесь они дорабатываются, чтобы быть полностью пригодными к розливу. Цех розлива занимается розливом коньяка и вина в стеклотару. Далее продукция поступает в цех реализации, где она дорабатывается (оформляется) и отгружается для реализации потребителю.
Основным преимуществом такой структуры управления является ее конкретность и простота использования. Каждое подразделение выполняет только свои обязанности.
Но, с другой стороны, наличие трех ступеней у данной структуры управление может замедлять процесс принятия решения.
Теперь проанализируем состояние трудовых ресурсов ОАО «Орловский винодельческий завод». Результаты измерений представим в таблице 3.
Таблица 3. – Состояние трудовых ресурсов ОАО « Орловский винодельческий завод » на 01.01.2008 г.
|
Показатели |
Количество человек |
Удельный вес, % |
|
Чел. |
||
|
1. Образование |
||
|
Средне-специальное |
||
|
Незаконченное высшее |
||
|
3. Возраст |
||
|
25 – 35 лет |
||
|
35 – 45 лет |
||
|
45 – 60 лет |
||
|
Свыше 60 лет |
||
|
4. Стаж работы |
||
|
5 – 15 лет |
||
|
15 – 20 лет |
||
|
Свыше 20 лет |
На основании данных, полученных в таблице 1, можно сделать следующие выводы. На предприятии ОАО «Орловский винодельческий завод» большая часть работников имеет средне – специальное образование – 54,8 % (63 чел.), высшее образование имеют 25 человек (21,7 %), а среднее образование соответственно – 27 человек (23,5 %). В целом можно отметить достаточно высокий уровень образования работников предприятия.
Большую часть коллектива составляют женщины. Это 72 человека или 62,6 %. Мужчины составляют меньшую часть – 43 человека или 37,4 % от общей численности.
Если говорить о возрастной категории, то соотношение будет следующим 6 % - работники в возрасте до 25 лет; 17,4 % - от 25 до 35 лет; 51,3 % - от 35 до 45 лет (это наибольшая категория); 23,5 % - от 45 до 60 лет и 1,8 % - свыше 60 лет (это наименьшая категория). В целом можно отметить «омоложение» коллектива завода.
Что касается стажа работы, то наибольшую часть в процентном соотношении составляют рабочие со стажем работы от 5 до 15 лет – 37 человек или 32,2 % и от 15 до 20 лет или 33,1 %.
Теперь проанализируем основные показатели финансово – хозяйственной деятельности предприятия за исследуемый период.
Анализ производительности труда ОАО «Орловский
винодельческий завод».
Анализ эффективности использования ОАО «Орловский винодельческий завод » проведем по таким показателям, как:
1. коэффициент годности основных средств,
2. фондоотдача – показывает, сколько приходиться товарооборота на 1 рубль используемых основных средств предприятия,
3. фондоёмкость – обратна фондоотдаче,
4. фондовооруженность – показывает, сколько основных средств приходиться на единицу трудовых ресурсов,
5. рентабельность основных фондов – показывает, сколько прибыли приходиться на единицу используемых основных средств.
Проведем анализ эффективности использования основных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» за период с 2005 по 2007 г. г. Результаты исследования представим в форме таблицы 6.
На рисунке 2 отражено изменение среднегодовой стоимости основных производственных фондов и товарооборота ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
Рис. 2. – Размер среднегодовой стоимости основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
Таблица 4. – Динамика эффективности использования основных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
|
Показатель |
Отклонение (+, -) |
Темп роста,% |
|||||
|
Товарооборот, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднесписочная численность работников |
|||||||
|
Фондовооруженность, тыс. руб. / чел. |
|||||||
|
Фондоотдача |
|||||||
|
Фондоёмкость |
|||||||
|
Балансовая прибыль на 1 руб. основных фондов |
|||||||
|
Интегральный показатель эффективности использования ОПФ |
|||||||
|
Общая торговая площадь магазина |
|||||||
На основании данных, полученных в таблице 6, можно сделать следующий вывод. За исследуемый период с 2005 по 2007 г. г. в ОАО «Орловский винодельческий завод» фондовооруженность уменьшилась на 30,3 % и составила в 2007 г. 238,5. Это обосновано существенным увеличением численности работников (на 44 %). Фондоотдача за исследуемый период увеличилась на 14,8 % и составила 1,63. Это обосновано достаточно высокими темпами роста выручки от реализации продукции, по сравнению с ростом среднегодовой стоимости ОПФ. Этим можно объяснить и уменьшение фондоемкости, которая в 2007 году составила 0,61.
Таким образом, среднегодовая стоимость основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» увеличилась за исследуемый период и составила в 2007 году 27431 тыс. руб.
На протяжении трех лет наибольшую долю в структуре основных производственных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод » занимали такие виды основных средств, как машины и оборудование и здания (72 % и 20 % соответственно).
За исследуемый период, произошло увеличение активной части основных средств на 0,4 % . Размер пассивной части основных производственных фондов не изменился.
Для того чтобы дать более полную характеристику использования активов ОАО «Орловский винодельческий завод», проведем оценку эффективности использования оборотных фондов предприятия.
Пути увеличения производительности труда ОАО «Орловский
винодельческий завод».
Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политике и ценообразовании.
Показатели рентабельности можно
объединить в несколько групп:
1)показатели,
характеризующие рентабельность
(окупаемость) издержек производства и
инвестиционных проектов;
2)показатели, характеризующие
рентабельность продаж;
3)показатели,
характеризующие доходность капитала
и его частей.
Все эти показатели могут рассчитываться на основе балансовой прибыли, прибыли от реализации продукции и чистой прибыли.
Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) (R 3) исчисляется путем отношения балансовой (Пб) или чистой прибыли (Пч) к сумме затрат по реализованной или произведенной продукции (З):
Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.
Рентабельность продаж (R n) рассчитывается делением прибыли от реализации продукции, работ и услуг или чистой прибыли на сумму полученной выручки (РП). Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое применение этот показатель получил в рыночной экономике. Рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.
Рентабельность (доходность) капитала (R к) исчисляется отношением балансовой (чистой) прибыли к среднегодовой стоимости всего инвестированного капитала () или отдельных его слагаемых: собственного (акционерного), заемного, основного, оборотного, производственного капитала и т.д.
.
(3)
В процессе анализа следует изучить динамику перечисленных показателей рентабельности, выполнение плана по их уровню и провести межхозяйственные сравнения с предприятиями-конкурентами.
Среднегодовая сумма основного и оборотного капитала () зависит от объема продаж и скорости оборота капитала (коэффициента оборачиваемости К об), который определяется отношением суммы оборота к среднегодовой сумме основного и оборотного капитала.
Чем быстрее оборачивается капитал на предприятии, тем меньше его требуется для обеспечения запланированного объема продаж.
И наоборот, замедление оборачиваемости капитала требует дополнительного привлечения средств для обеспечения того же объема производства и реализации продукции. Таким образом, объем продаж сам по себе не оказывает влияния на уровень рентабельности, т.к. с его изменением пропорционально увеличиваются или уменьшаются, сумма прибыли и сумма основного и оборотного капитала при условии неизменности остальных факторов.
Теперь проведем анализ рентабельности активов ОАО «Орловский винодельческий завод». Для этого сначала изучим рентабельность основных фондов, отразим полученные результаты в таблице 9.
На основании данных, полученных в таблице 4, можно сделать следующий вывод. В связи с тем, что в 2005 и 2006 г.г. убыток предприятия составил 1743 и 457 тыс. руб. соответственно, использование основных средств было не рентабельно. Показатель рентабельности основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 3 года составил соответственно: -6,3 % , -1,7 % и 1,8 %. Получается, что если в 2005 и 2006 г. г. использование основных средств было нерентабельно, то в 2007 году ситуация изменилась в положительную сторону. Что существенно.
Рассмотрев и изучив уровень рентабельности основных средств ОАО «Орловский винодельческий завод», перейдем к рассмотрению рентабельности оборотного капитала предприятия (таблица 5).
Изучим насколько эффективно используются оборотные активы предприятия, а также основные и оборотные активы вместе взятые.
Таблица 5. – Рентабельность основных фондов ОАО « Орловский винодельческий завод ».
|
Показатель |
Отклонение |
Темп роста,% |
|||||
|
Товарооборот, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднегодовая остаточная стоимость основных фондов, тыс. руб. |
|||||||
|
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднесписочная численность работников |
|||||||
|
Рентабельность основных фондов, % |
|||||||
Таблица 6. – Рентабельность оборотных средств ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
|
Показатель |
2007 г. в % к 2005 г. |
|||
|
Товарооборот, тыс. руб. |
||||
|
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
||||
|
Среднегодовая стоимость оборотных активов, тыс. руб. |
||||
|
Рентабельность продаж, % |
||||
|
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, % |
||||
|
Среднегодовая стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб. |
||||
|
Норма прибыли, % |
||||
|
Рентабельность оборотных средств, % |
На основе данных, полученных в таблице 5, можно сделать следующий вывод. За 2005 – 2007 г. г. в ОАО «Орловский винодельческий завод» произошло существенное увеличение уровня рентабельности оборотных фондов. Если в 2005 и 2006 г. г. их использование на предприятии было не рентабельно, то в 2007 году уровень рентабельности составил 1,2 %. Это связано прежде всего с увеличением балансовой прибыли.
В целом, подводя итог, можно отметить, что использование основных и оборотных фондов предприятия рентабельно. О чем говорит значение такого показателя, как норма прибыли. Если в 2005 и 2006 г. г. он был отрицательным, то в 2007 году он составил 0,73 %. А это является хорошей тенденцией в концепции развития предприятия в целом.
В таблице 6 отразим насколько эффективно используется имущество ОАО «Орловский винодельческий завод» за изучаемый период.
Таблица 6. – Эффективность использования имущества ОАО «Орловский винодельческий завод» за 2005 – 2007 г. г.
|
Показатель |
Отклонение |
Темп роста,% |
|||||
|
Товарооборот, тыс. руб. |
|||||||
|
Балансовая прибыль, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
|||||||
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
|||||||
|
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
|||||||
|
Собственные средства, тыс. руб. |
|||||||
|
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
|||||||
|
Рентабельность активов, % |
|||||||
|
Рентабельность собственных средств, % |
|||||||
На основании данных, полученных в таблице 5, можно сделать вывод, что в целом, использование активов ОАО «Орловский винодельческий завод» в 2007 году было рентабельно. Об этом говорит такой показатель, как рентабельность активов предприятия. Если в 2005 году он составлял – 2,95 %, в 2006 году - -0,74 %, то в 2007 году он составил 0,87 %. Что связано, прежде всего с увеличением размера прибыли предприятия. Рентабельность собственных средств в 2007 году составила 2,39 %.
Подводя итог, хотелось бы отметить положительную тенденцию в использовании активов ОАО « Орловский винодельческий завод ». Если в 2005 – 2006 г. г. оно было не рациональным и нерентабельным, то в 2007 году ситуация значительно изменилась.
Заключение
Конечный итог взаимодействия различных групп факторов и условий движения производительности труда есть отражение диалектического единства вещественных и личного факторов производства, при этом ведущая роль принадлежит личному фактору. Все прогрессивные изменения, затрагивающие вещественные факторы производства, создают только потенциальные возможности для роста производительности труда, а воплощение этих возможностей в реальный материальный результат неосуществимо без сознательных усилий работника, направленных на достижение наивысшего результата в труде.
Дело в том, что работник, с одной стороны, выступает в качестве одного из факторов производства; с другой стороны, он включен в систему производственных отношений общества. Производственные отношения, преломляясь в сознании работника, создают объективную направленность его действий, именуемую экономическим интересом, и тем самым влияют на уровень производительности труда. Через сознание работника воздействует на эффективность труда и существующая в обществе надстройка, формируя у него то или иное отношение к труду. Что касается эффективности функционирования совокупного работника общества, т.е. уровня общественной производительности труда, то она складывается, прежде всего на основе действия хозяйственного механизма общества и тоже опосредована отношениями и надстройкой.
Известно, что темп роста производительности труда разный при различных способах производства. Динамика производительности труда данного способа производства определяется не только факторами, общими для всех общественно-экономических формаций, но и специфическими, среди которых можно назвать систему экономических интересов, социально-экономическую форму факторов производства, положение работников в процессе воспроизводства и др. Причем влияние специфических факторов движения производительности труда не всегда совпадает по направлению с действием общих факторов, чем значительно изменяет их действие. В этом смысле социально-экономические факторы движения производительности труда имеют исключительно важное значение в формировании тенденций её динамики.
Относительно высокого уровня достигает производительность труда в развитых странах с рыночной экономикой. В этих странах рост производительности труда идет такими темпами, которых до того времени не знало человеческое общество. В нашей стране на основе многообразных форм собственности создаются объективные предпосылки для ликвидации непроизводительных потерь общественного труда. Что бы эти предпосылки практически реализовать в стране создается такой хозяйственный механизм, который позволит органически увязать личный экономический интерес работника с повышением производительности его труда. Для этого уже произведено разгосударствление многих форм собственности и производства, преодоление отчуждения работника от средств производства.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
За анализируемый период 2005 – 2007 г. г. выручка от реализации продукции в ОАО «Орловский винодельческий завод» увеличилась в целом на 15 % и составила в 2007 году 44834 тыс. руб. При этом себестоимость продукции увеличилась на 9 % . Что привело к существенному увеличению прибыли. Если в 2005 году деятельность ОАО « Орловский винодельческий завод » была убыточной (- 1743 тыс. руб.), то в 2007 году прибыль предприятия составила 506 тыс. руб. Среднегодовая численность работников увеличилась на 44 % и составила 115 человек.
Особое внимание в работе было уделено изучению эффективности использования активов предприятия.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» увеличилась за исследуемый период и составила в 2007 году 27431 тыс. руб.
На протяжении трех лет наибольшую долю в структуре основных производственных фондов ОАО «Орловский винодельческий завод» занимали такие виды основных средств, как машины и оборудование и здания (72 % и 20 % соответственно).
За исследуемый период, произошло увеличение активной части основных средств на 0,4 % (21355 тыс. руб. в 2007 году). Размер пассивной части основных производственных фондов не изменился.
Коэффициент физического износа основных средств увеличился и составил в 2007 году 44 %, что говорит о более интенсивном их использовании.
За исследуемый период с 2005 по 2007 г. г. в ОАО «Орловский винодельческий завод» фондовооруженность уменьшилась на 30,3 % и составила в 2007 г. 238,5. Фондоотдача за исследуемый период увеличилась на 14,8 % и составила 1,63. Это обосновано достаточно высокими темпами роста выручки от реализации продукции, по сравнению с ростом среднегодовой стоимости ОПФ.
Что касается оборотных активов, то в целом за 3 года в ОАО «Орловский винодельческий завод» стоимость оборотных средств снизилась на 10 % , что существенно. Наибольший процент в структуре оборотных средств в 2007 году заняли: товарные запасы (64,6 %) и дебиторская задолженность (29, 8 %). Наименьший – прочие оборотные активы и денежные средства.
Коэффициент оборачиваемости вырос на 8,9 % и составил в 2007 году 107,5 %. При этом, продолжительность 1 оборота сначала увеличилась на 121 % и составила в 2006 году 4,47 дней, а потом сократилась на 31,8 % (3,39 дней). Что говорит о высвобождении оборотных средств.
При этом материалоотдача увеличилась на 11,9 % и составила в 2007 году 2,44 руб. Это связано с увеличением доли материалов в структуре оборотных средств предприятия.
Что касается рентабельности основных средств, то за исследуемый период он составил соответственно: -6,3 % , -1,7 % и 1,8 %. Получается, что если в 2005 и 2006 г. г. использование основных средств было нерентабельно, то в 2007 году ситуация изменилась в положительную сторону. Что существенно.
Также произошло существенное увеличение уровня рентабельности оборотных фондов. Если в 2005 и 2006 г. г. их использование на предприятии было не рентабельно, то в 2007 году уровень рентабельности составил 1,2 %. Это связано, прежде всего с увеличением балансовой прибыли.
В целом, можно отметить, что использование основных и оборотных фондов предприятия рентабельно. О чем говорит значение такого показателя, как норма прибыли. Если в 2005 и 2006 г. г. он был отрицательным, то в 2007 году он составил 0,73 %. А это является хорошей тенденцией в концепции развития предприятия в целом.
Рентабельность активов предприятия в 2007 году составила 0,87 %. Рентабельность собственных средств в 2007 году составила 2,39 %.
Подводя итог, хотелось бы отметить положительную тенденцию в использовании активов ОАО «Орловский винодельческий завод». Если в 2005 – 2006 г. г. оно было не рациональным и нерентабельным, то в 2007 году ситуация значительно изменилась.
В этой работе был проведен анализ эффективности использования активов ОАО «Орловский винодельческий завод». В результате, можно сделать следующие выводы:
Предприятие находится в прибыльном положении;
За исследуемый период наблюдается существенное увеличение общей суммы товарооборота предприятия;
Наблюдается увеличение активной части основных производственных фондов, а также увеличение коэффициента физического износа основных средств, что говорит о более интенсивном использовании основных фондов;
Идет высвобождение оборотных средств предприятия;
Увеличение товарооборота и балансовой прибыли привело к тому, что за последний год использование активов предприятия стало рентабельно.
Список использованной литературы.
1. Абрютина М. С. Экономика предприятия: Учебник. / М. С. Абрютина. - М. : Издательство « Дело и Сервис », 2004. - 528 с.
2. Абрютина М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: учебно – практическое пособие. / М. С. 3. Абрютина, А. В. Грачев. - М. : Издательство « Дело и Сервис », 2000.- 256 с.
3. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: Учебное пособие / Под ред. Проф. Н. П. Любушина. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с.
4. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. / И. А. Бланк. - Т. 1- Киев: Ника – Центр, 2004. - 592 с.
5. Бланк И.А. “Торговый менеджмент”, - К.: УФИМБ,2001 г.
6. Волков О. И. «Экономика предприятия» Москва, 1998 г.
7. Генкин Б.Н «Введение в теорию эффективного труда» СПб.: СПбГИЭА, 1992г.
8. Горфинкель В. Я., В. А. Швандер «Экономика предприятия» Москва, 2003 г.
9. Гребнев А. И. «Экономика торгового предприятия» Москва, 2000
10. Грибов В. Д. Экономика предприятия: Уч. Пособие / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 208 с.
11. Дынкин А.А. «Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве.» М.: Наука 1991 г.
12. Жданов С. А. Механизмы экономического управления предприятием: уч. пособие / С. А. Жданов. - М. : ЮНИТИ – ДАНА, 2002. - 319 с.
13. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле, – М.: Новое знание, 2003 г.
14. Лебедева С.Н., Н. А. Казиначикова «Экономика торгового предприятия» Минск, 2001 г.
15. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник. - 3-е изд. , перераб. и доп. / К. А. Раицкий. - М. : Дашков и К, 2002. - 1012 с.
16. Ред. Б.М. Генкина «Основы управления персоналом» М. Высшая школа. 1996 г.
17 Ремизов К.С «Основы Экономики труда» Издательство Московского университета. 1990 г.
18. Рязанова О. М. Анализ использования оборотных фондов предприятия предприятия / О. М. Рязанова // Финансы и кредит. - 2006. - № 7.- с. 29 – 33.
19. Сазонов Е. Н. Анализ рентабельности капитала предприятия / Е. Н. Сазонов // Финансы и кредит. - 2006. - № 8.- с. 40 – 43.
20. Соломатин А.Н. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. Учебник пособие, - М.: ИНФРА-М, 2001 г.
21. Суворова А. П. Методологический подход к оценке эффективности использования активов предприятия / А. П. Суворова // Финансы и кредит. - № 4. - 2006. - с. 43 -48.
22. Туровец О. Г. Организация производства и управление предприятием: учебник / под ред. О. Г. Туровец. - 2 – е изд.- М. : Инфра – М, 2005.
23. Черненко А. Критерии ресурсоотдачи предприятия / А. Черненко // Экономист. - 2006. - № 3. - с. 41 – 46.
24. Устинов В.А. «Экономика управления предприятием» Учебное пособие.. – М.: ГАУ, 1993 г.
25. Ушакова Н.Н. «Совершенствование анализа и планирования товарооборота», Учебное пособие, - Киев, 1999 г.
26 Яшин С. Н. , Пузов Е. Н. Сравнительная оценка совокупного экономико – организационного эффекта функционирования предприятий. / С. Н. Яшин, Е. Н. Пузов. // Финансы и кредит. - 2005. - № 9.- с. 41 – 47.
